Справа № 168/933/14
Провадження № 2/168/158/15
У Х В А Л А
про залучення спвівідповідача
20.10.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хаврони О. Й.,
з участю секретаря Островерхої Т.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в справі за його позовом до Соловївської сільської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності,
в с т а н о в и в:
У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває вказаний позов.
Позивач подав до суду заяву про залучення співвідповідачем ОСОБА_6 який є третьою особою в даній справі. Клопотання мотивує тим, що предметом оскарження збільшених позовних вимог є свідоцтво про право власності видане останньому.
Заслухавши сторони, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, предмет позовних вимог, слід змінити процесуальний статус ОСОБА_6, залучивши його співвідповідачем.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву про залучення особи як співвідповідача задовольнити.
До участі в справі як спвівідповідачем залучити ОСОБА_6.
Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити відповідачу ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 53367048, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 168/933/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: