№ 53366827, 10.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.11.2015
Case No.
161/8416/15-п
Document №
53366827
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/8416/15-п

Провадження № 3-в/161/65/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Павловій Н.А., за участю представника МВ КВІ ОСОБА_1, адмінправопорушника ОСОБА_2, розглянувши клопотання в.о. начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 24.06.2015 року на виконання до Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185, ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Гр. ОСОБА_2 неодноразово викликався до Луцького МВ КВІ для постановки на облік та направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак, за викликами 30.06.2015 року, 06.07.2015 року він не зявився з невідомих причин. 26.10.2015 року до Луцького МВ КВІ прибув ОСОБА_2 та пояснив, що перебував на сезонних роботах в м. Києві, а тому не має змоги відпрацювати громадські роботи.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просив замінити ОСОБА_2 призначене стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1., адмінправопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає задоволенню та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2015 року за ст.ст.173, 185, ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53366827 ?

Документ № 53366827 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53366827 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53366827 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53366827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53366827, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 53366827, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53366827 refers to case No. 161/8416/15-п

This decision relates to case No. 161/8416/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53366825
Next document : 53366831