ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Київ К/9991/61224/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Бившевої Л.І.,
суддів: Борисенко І.В., Лосєва А.М.,
секретар судового засідання Кохан О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року
у справі № 2а-2713/10/1270
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон»
до 1. Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську,
2. Головного управління Державного казначейства України в Луганській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення сум, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 березня 2011 року № 0000132360 прийняте Ленінською МДПІ у м. Луганську у відношенні ТОВ «Автодон», винесено на підставі акту перевірки від 21 березня 2011 року № 107/23-616/21843398. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Автодон» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за 4 квартал 2009 року - у сумі 218208,00 грн. та за 2 квартал 2010 року - у сумі 31488,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Автодон» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,40 грн.
Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 19 вересня 2011 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 9103302796080) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 31 жовтня 2011 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.
У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.
На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.
Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення сум втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення сум закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: ______ Л.І. Бившева
Судді: ______ І.В. Борисенко
______ А.М. Лосєв
The court decision No. 53365797, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-2713/11/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: