ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Київ К/800/56025/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛД"
на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 рокута ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 рокуу справі№ 815/2456/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛД" доДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області провизнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛД", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 815/2456/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛД".
2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "СПЕЦБІЛД" у судовому засіданні призначити на 02 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 53365730, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/2456/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: