ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Київ К/800/47064/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування проведення перевірки,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.
Однак, при винесенні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини ухвали вказано, що «в задоволенні позову відмовлено», замість «позов задоволено частково».
Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що при ухваленні рішення допущена описка, вважаю за необхідне виправити її.
Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2015 року.
В тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2015 року вказати у першому абзаці описової частини ухвали «позовні вимоги задоволені частково» замість «в задоволенні позову відмовлено».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Я.Чалий
The court decision No. 53365725, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/13378/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: