ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"09" листопада 2015 р. м. Київ К/800/38330/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Глорія" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Глорія" до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання задоволеною скарги, визнання відсутності грошових зобов'язань та скасування суми податкового боргу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 26 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 28 вересня 2015 року.
Від Малого приватного підприємства "Глорія" надійшло клопотання, у якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги у зв’язку з затримкою відправки справи до суду першої інстанції та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, –
у х в а л и в :
1. Продовжити Малому приватному підприємству "Глорія" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2015 року.
2. Направити скаржнику копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
The court decision No. 53365619, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 825/2807/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: