ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Київ К/800/65389/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва", ОСОБА_1, про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ :
Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,
УХВАЛИВ:
Підготовку адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва", ОСОБА_1, про визнання дій незаконними - закінчити.
Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 26 листопада 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 53365582, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/1516/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: