ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2015 року м. Київ К/800/67523/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючого судді:Вербицької О.В.Суддів: Маринчак Н.Є. Олендера І.Я.за участю: секретаря - Іванова Д.О.
представника позивача - Гайдара С.А., Сігал Ю.О.
представника відповідача - Кинали Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Компанія ДіСі»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2014 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 р.
у справі № 826/6582/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Компанія ДіСі»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Компанія ДіСі» задовольнити частково.
2.Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 р. скасувати.
3.Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
І.Я. Олендер
The court decision No. 53365344, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/6582/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: