Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2н-7785/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з боржника ОСОБА_1, а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», яке розташоване за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, іден. код 00130850 р/р № 26003060109566 в КФ КБ «Приватбанк» в м. Кривому Розі МФО 305750, заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п’ять) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В.В. Попов.
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ набрав законної сили «_»____ 200___ року.
Судовий наказ видано «_»___200___року.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 5336521, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-7785/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: