ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р. Справа № 806/757/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_2-представник позивача про випралення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автоінспекції УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними,визнання нечинними і скасування у частині наказів,поновлення на службі,стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2-представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/757/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автоінспекції УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними,визнання нечинними і скасування у частині наказів,поновлення на службі,стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: АДРЕСА_1
- ,
The court decision No. 53364950, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 806/757/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: