№3-3105/08
ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, займає посаду генерального директора ЗАТ "Свинець", мешкає по вул. Громова, 49/137, м. Костянтинівка Донецької області,
- за ст.ст. 163-1 ч.2 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ЗАТ "Свинець", код ЄДРПОУ 30615525, яке розташовано по вул. Б.Хмельницького, 1, м. Костянтинівка Донецької області, посаду генерального директора якого займає ОСОБА_2, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-9227/07 від 13.12.2007р.., 16 лютого 2008 року встановлено ведення податкового обліку об*єктів оподаткування-з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007 рік на 91515 грн. по декларації з податку на прибуток, наданої до Костянтинівської О ДПІ 04.02.2008р., чим порушено п.п. 17.2 „б" п.17.2 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111 "Про порядок погашення зобов*язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.п. 2.3. „Б"п.2 „Порядку складання декларацій з податку на прибуток підприємства" затвердженого наказом ДПА України 29.03. №143, про що ОД111 складено ОСОБА_2 79/15-1-30615525 від 19.02.2008р..
Окрім того, встановлено ведення податкового обліку об*єктів оподаткування генеральним директором ЗАТ „Свинець" з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2006 рік на суму 186404 грн. внаслідок не включення до складу ВД суми кредиторської заборгованості, що є безповоротною фінансовою допомогою, внаслідок безпідставного завищення ВВ; за 1 квартал 2007 року на 1042 грн. внаслідок безпідставного завищення ВВ; за півріччя 2007 року на 1612 грн. та три квартали 2007 року на 1862 грн. внаслідок чого завищення ВВ; податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2007 р. на 2595 грн. внаслідок порушення термінів надання розрахунку за придбані транспортні засоби, про що ОДНІ складено протокол №243 та ОСОБА_2 від07.03.2008 р. № 151/23-2- 30615525.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП -порушення посадовими особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення та склад правопорушення.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином суд вважає, що необхідно об*єднати справи № 3-3105/08 та № 3-3803/08 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2,163-1 ч. 2, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об*єднати справи № 3-3105/08 та № 3-3803/08 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП в одне провадження
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинності 16 квітня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 16 липня 2007 р. Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
The court decision No. 5336483, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-3105/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: