ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"06" жовтня 2015 р. Справа № 806/3301/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Заступника прокурора Житомирської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-НЕСТ ПЛЮС"про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року Заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.
Разом з тим, Заступник прокурора Житомирської області просить звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду. Зазначає, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені, за таких обставин органи прокуратури у разі необхідності сплати судового збіру будуть позбавлені можливості здійснювати захист інтересів держави у суді при виконанні покладеної на прокуратуру представницької функції.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити Заступника прокурора Житомирської області від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити повністю від сплати судового збору Заступника прокурора Житомирської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у справі 806/3301/15 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-НЕСТ ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) В.В. Євпак
З оригіналом згідно: суддя _______ В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави вул. 1-го Травня, 11,м.Житомир,10008
3- відповідачу/відповідачам: Житомирська обласна рада майдан ім. С.П. Корольова, 1,м. Житомир,10014
4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-НЕСТ ПЛЮС" - вул.Червона Площа,18, оф.15,м.Коростишів,Житомирська область,12501,
The court decision No. 53364810, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 806/3301/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: