ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменоко О.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"03" червня 2013 р. Справа № 806/889/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи клопотання Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" Климчук Г. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2013 р. у справі № 806/889/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" Климчук Г.В., як особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" Климчук Г. В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "19" червня 2013 р. о 11:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" вул.Танкустів ,1,м.Житомир,10031. Рек. з Пов.
The court decision No. 53364741, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 806/889/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: