Court ruling № 53364699, 05.06.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 0670/111/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю.,

за участю ОСОБА_4, розглядаючи заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Управління Держкомзему в Житомирському районі про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2012 року ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Держкомзему в Житомирському районі і просив передати йому у власність земельну ділянку, якою він користується з 1991 року.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 року позовну заяву на підставі ст.108 КАС України було повернуто ОСОБА_4, так як позивачем в зазначений строк були усунуті не всі недоліку позову (не були зазначені в позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, яки позовні вимоги заявляються до Управління Держкомзему в Житомирському районі, не додані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" січня 2012 р. - без змін.

При подачі апеляційної скарги 25.04.2012 року ОСОБА_5 було сплачено судовий збір в розмірі 53,56 грн.

15 квітня 2013 року ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою про повернення сплаченого судового збору з тих підстав, що він являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання.

Із матеріалів справи та довідки МСЕК наданої ОСОБА_4 вбачається, що на час подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 не був визнаний інвалідом 2-ї групи, а вказана інвалідність була встановлена МСЕК лише 19 березня 2013 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволені заяви необхідно відмовити, так як підстав для звільнення від сплати судового збору на час подання апеляційної скарги ОСОБА_4 не мав , а інвалідність 2-ї групи йому була встановлена лише 19 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст.87,94,206. 212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003 Управління Держкомзему в Житомирському районі вул. Л.Українки, 1,м.Житомир,10003