КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/2487/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Клопота С.Л.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційні скарги ОСОБА_2 та Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі № 825/2487/15-а за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року було зупинено провадження у справі до 11.11.2015 року о 10:35 год.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження у справі № 825/2487/15-а за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі № 825/2487/15-а за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
М.І. Кобаль
The court decision No. 53364152, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/2487/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: