Court ruling № 53364104, 10.08.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/2781/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В.

Суддя-доповідач: Губська Л.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Оксененка О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Стандарт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Стандарт» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000292201, №0000302201 від 26.11.2012 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, а також порушення вимог матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Станом на 10.08.2015 року додаткові докази, для отримання яких зупинялось провадження у справі, не надійшли.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи та з'ясування всіх обставин, колегія суддів, вважає, що підстави для поновлення провадження не з'явились, тому строк зупинення провадження у справі слід продовжити.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Стандарт» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до 21.09.2015 року до 11:00 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко