Court ruling № 53364036, 10.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 рокусправа № 804/20643/14Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуетаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи: Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року провадження у справі закрито.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано чотирнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів (копія рішення №308 від 19.01.2015 р.; копія додаткових пояснень КЕВ по справі №804/20643/14 №702 від 12.02.2015 р.; копія свідоцтва про право власності №6 від 28.08.2014 р.; копія розпорядження №2245 від 12.08.2014 р.) у двох примірниках для третіх осіб, а саме: Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерству оборони України.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року, 22 жовтня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявником апеляційної скарги були надіслані у двох примірниках письмові матеріали, що додавались до апеляційної скарги, а саме: копія рішення №308 від 19.01.2015 р.; копія додаткових пояснень КЕВ по справі №804/20643/14 №702 від 12.02.2015 р.; копія свідоцтва про право власності №6 від 28.08.2014 р.; копія розпорядження №2245 від 12.08.2014 р.

Проте, копії апеляційної скарги для третіх осіб у двох примірниках надіслані не були.

В подальшому заявником апеляційної скарги дії на усунення недоліків апеляційної скарги не вчинялися.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі №804/20643/14 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі №804/20643/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко