Court ruling № 53363365, 10.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/11313/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю. при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт Груп"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефорт Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з подовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкової вимоги від 05 травня 2015 року № 4796-23 та рішення про описч майна у податкову заставу № 146/26-50-23-01-09 від 27 травня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11313/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 07 липня 2015 року суд, керуючись приписами частини 6 статті 128, частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року з метою вирішення клопотання про зупинення провадження адміністративну справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 10 листопада 2015 року представник позивача підтримав подане клопотання. Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі № 826/16834/14 колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки обставини, встановлені у рішенні по справі № 826/13080/15, зокрема, щодо чинності договору, наявності підстав для його розірвання матимуть значення для правильного вирішення даного спору. При цьому, судом враховується, що у справі № 826/13080/15 рішення по суті спору станом на дату постановлення даної ухвали ще не прийнято та не набрало законної сили.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ч. ч. 3, 7 ст. 160 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/11313/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт Груп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги13080 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/13080/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник