Court ruling № 53363063, 14.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м.Київ №2а-13804/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у письмовому провадженні за зая-вою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - ГУ ДКСУ у м. Києві) питання про заміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2014 у справі за позовом Публічного акціонер-ного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до Державної податкової інс-пекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012 №0005682205,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ГУ ДКСУ у м. Києві від 31.07.2014 №05-12/2197-10977, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративно-го суду міста Києва від 07.05.2014 шляхом заміни боржника ДПІ у Печерському районі ДПС (код ЄДРПОУ 26088831) на його правонаступника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (код ЄДРПОУ 38748591), з огляду на реорганізацію ДПІ у Печерському районі ДПС згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та відсутності ДПІ у Печерському районі ДПС на обліку в ГУ ДКСУ у м. Києві, що унеможливлює вико-нання рішення суду.

До судового засідання представники сторін та заявника не прибули, що не перешко-джає судовому розгляду.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновків про її обґрун-тованість та наявність підстав для задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС державний виконавець може звернутися до адміністра-тивного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона вико-навчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Судом встановлено, що 07.05.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва ви-дано виконавчий лист про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2012 в частині стягнення на користь ПАТ "УСК "Гарант-Авто" судового збору в сумі 2146 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асиг-нувань ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Також судом встановлено, що на час примусового виконання рішення ДПІ у Печерсь-кому районі м. Києва ДПС (код ЄДРПОУ 26088831) не перебуває на обслуговуванні в орга-нах державного казначейства з огляду на її реорганізацію і приєднання до ДПІ у Печерсько-му районі Головного управління Міндоходів у м. Києві згідно з постановою Кабінету Мініст-рів України від 20.03.2013 №229, що унеможливлює виконання судового рішення відповідно до його резолютивної частини.

Таким чином, у зв'язку із вказаними обставинами та згідно ст. 263 КАС суд приходить до висновку про необхідність зміни способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2012 у справі, визначивши при цьому, що стягнення судового збору в сумі 2146 грн. на користь ПАТ "УСК "Гарант-Авто" слід про-вести з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, яка являється правонаступником ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

2. Змінити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2012 у справі №2а-13804/12/2670 шляхом проведення стягнення судо-вого збору в сумі 2146 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Згідно із ст. 263 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А.Костенко