Court ruling № 53363032, 06.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 серпня 2014 року м. Київ №826/9064/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., за участю секре-таря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні пи-тання про заміну відповідача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Будівельно-монтажного управління Публічного акціо-нерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості в сумі 710634,82 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлено усне клопотання про заміну первинного відповіда-ча – Будівельно-монтажне управління ПАТ "Київметробуд" на належного – ПАТ "Київмет-робуд".

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд справи починається спочатку.

Заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності цієї адміністративної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Замінити первинного відповідача – Будівельно-монтажне управління Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на належного – Публічне акціонерне товариство "Київметробуд".

2. Запропонувати належному відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову та докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню окремо не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Д.А. Костенко