Court ruling № 53363003, 01.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.Київ №826/13560/13-а

Окружний адміністративний суду у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання рішення по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (далі – УПФ) до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 202213,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2013, яка набрала законної сили 18.03.2014, задоволено адміністративний позов і стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" на користь УПФ заборгованість із сплати єдиного внеску на загально-обов'язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2012р. по червень 2013р. в розмірі 202213,54 грн.

Відповідачем подана заява від 10.06.2014 б/н про відстрочення виконання рішення по справі №826/13560/13-а, в якій він відповідно до ст. 263 КАС просить суд відстрочити на дев'ять місяців виконання постанови від 23.10.2013 у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що Концерн "Техвоєнсервіс" перебуває у тяжкому фінансо-вому стані та на виконання Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 "Про част-кову мобілізацію" залучений до виконання мобілізаційних завдань, здійснення ремонту бро-нетанкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку. У зв'язку з відсутністю плану на ремонт даної техніки в поточному році та не передбачені фінансування на дані цілі, фактично послуги надаються в кредит, грошові надходження спрямовуються на відновлення техніки і майна.

На підтвердження наведених обставин представником відповідача надано копії листів структурних підрозділів Міністерства оборони України про залучення виїзних ремонтних бригад боржника для ремонту техніки у військових частинах на виконання рішення Прем'єр-Міністра України щодо приведення в боєздатний стан озброєння та військової техніки, а також акти звіряння розрахунків між військовими частинами і заявником, з яких вбачається наявність у Концерну "Техвоєнсервіс" дебіторської заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі у письмовому провадженні.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, заперечень чи інших матеріалів не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чи-ном повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 ст. 263 КАС передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого май-на в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністратив-ного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконав-чого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрун-тованість і наявність підстав для часткового задоволення, оскільки заявником підтверджено наявність передбачених ч. 1 ст. 263 КАС обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме відсутність достатніх коштів на рахунках боржника, що пов'язано із дебіторською заборгованістю останнього, яка згідно бухгалтерської довідки від 23.05.2014 №225/к/1241-8 становить 2670000 грн., та з відсутністю затвердженого плану видатків на ремонт військової техніки на виконання мобілізаційних завдань, здійснення ремонту бронетанкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання судо-вого рішення.

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2013 у справі №826/13560/13-а на дев'ять місяців.

Згідно із ст. 263 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко