Court ruling № 53362964, 01.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ № 826/13629/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління соціального захисту населення виконавчого органу Славутицької міської ради Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого органу Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 9824,10 грн.,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 31.01.2012р. задовольнив позов та стягнув з ОСОБА_1 до державного бюджету суму сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 9824,10 грн. (дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 10 коп.) на р/р 35412006001275, код: 23570042, банк ВДК у м. Славутичі Київської області, МФО 821018, одержувач: Управління соціального захисту населення виконавчого органу Славутицької міської ради Київської області.

19.12.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про примусове виконання вказаної постанови суду.

До суду надійшла заява Управління соціального захисту населення виконавчого органу Славутицької міської ради Київської області від 20.05.2014 №02-13/67 про приве-дення виконавчого листа у даній справі у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки та паспортних даних боржника, а також зміни невірних реквізитів стягувача на нові та дійсні з 03.01.2014: р/р 35413017053932, код 23570042, банк ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018.

Сторони, які беруть участь у справі, до судового засідання не прибули, про дату, час і місце повідомлені належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши за матеріалами справи подане клопотання суд дійшов висновку про від-сутність передбачених ч. 1 ст. 259 КАС підстав для його задоволення, оскільки відсутні помилки суду при оформленні виконавчого листа, про які стверджує заявник.

Так, реквізити рахунку для стягнення заборгованості вказані судом відповідно до резолютивної частини постанови від 14.10.2013 та у повній мірі відповідають зазначеним позивачем у позовній заяві, які впродовж розгляду справи ним не змінювались і не уточню-вались. До того ж, нові реквізити (р/р 35413017053932, код 23570042, банк ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018) є дійсними з 03.01.2014, тобто до видачі Окружним адміністративним суд міста Києва 19.12.2013 виконавчого листа.

Суд зауважує стягувачу, що для зарахування коштів на належний рахунок слід заінте-ресованій особі порушувати перед судом питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, що не стосується і не потребує внесення виправлень у виконавчий лист.

Також заявник просить суд зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки та паспортні дані боржника.

Суд погоджується із заявником в тому, що згідно із ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається серед іншого індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Між тим реєстраційний номер облікової картки та паспортні дані боржника суду не відомі, оскільки ці відомості відсутні в матеріалах справи. Крім того, у своїй заяві позивач також не зазначив цих відомостей, що унеможливлює їх внесення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення виконавчого органу Славу-тицької міської ради Київської області в задоволенні заяви про внесення виправлень у виконавчий лист по справі №826/13629/13-а, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 19.12.2013.

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко