Копія
Справа № 822/672/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП "Інвестиційний альянс" про скасування арешту, накладеного на кошти та інші цінності підприємства по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Інвестиційний Альянс" звернулось до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на кошти та інші цінності підприємства відповідно до постанови у цій справі, у зв'язку із повною сплатою заборгованості. На підтвердження заяви подав письмові докази.
Представник ПП "Інвестиційний Альянс" в судовому засіданні заяву підтримує.
Представник податкового органу проти задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви відповідача.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі №822/672/15 позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволено.
Накладено арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" (код ЄДРПОУ 36123003), що знаходяться у банківських установах в сумі 93 719 грн. 80 коп.
Відповідно до п.94.1 ст.94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.
Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду (п.94.6 ст.94 ПК України).
Підпунктом 94.6 статті 94 Податкового кодексу України передбачено, що звільнення з-під арешту коштів на рахунках платника податків відбувається за рішенням того ж органу, який наклав відповідний арешт, тобто у цьому випадку за рішенням суду.
Відповідно до п.7.2 розділу 7 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року №568, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.
Як вбачається з копії платіжного доручення №1 від 11.09.2015 року податковий борг підприємством погашений у повному обсязі.
Крім того, в матеріалах справи присутній лист, адресований керуючому АТ "Укрсиббанк", у якому податковий орган просить зняти арешт з рахунків ПП "Інвестиційний Альянс".
Зважаючи на те, що на час розгляду заяви підприємства податковий борг погашений ним у повному обсязі, що підтверджено податковим органом, підстави для подальшого арешту коштів та інших цінностей ПП "Інвестиційний Альянс" відсутні.
Керуючись Податковим кодексом України, ст. 160,165 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
заяву Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" про звільнення коштів з-під арешту, накладеного на кошти та інші цінності підприємства по адміністративній справі №822/672/15 - задоволити.
Звільнити з-під арешту, накладеного на підставі постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі №822/672/15, кошти та інші цінності Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" (код ЄДРПОУ 36123003), що знаходяться у банківських установах в сумі 93 719 грн. 80 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2015 року 17.10
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53362313, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 822/672/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: