Court ruling № 53362223, 04.11.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

про заміну первинного відповідача

04 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3335/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Спецбуд - Херсон"

про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії начальника відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 при здійсненні своїх повноважень, щодо проведення перевірки виконавчого провадження; скасувати постанову начальника ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_4 від 30.09.2015 р. про перевірку виконавчого провадження.

До суду надійшло від представника позивача клопотання про заміну первинного відповідача на належного - Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Судом в судовому засіданні постановлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача на належного.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти заміни первинного відповідача на належного.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Керуючись ст. 52, 181 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 належним відповідачем - Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.