Court ruling № 53362191, 10.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"10" листопада 2015 р. № 2а-5657/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кучма Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представників позивача - ОСОБА_1І, ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державне підприємство «Дублянський спиртовий завод», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 09.09.2015 року, в якій просив суд відстрочити виконання рішення по стягненню суми заборгованості у розмірі 713091,60 грн. на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з листопада 2015 року по листопад 2018 р. включно, згідно погодженого графіку.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що Державне підприємство «Дублянський спиртовий завод» з 2004 по 2015 рік знаходиться в стані проведення процедури банкрутства. Підприємство майже весь час не проводило господарської діяльності, на рахунки підприємства не надходять кошти, платоспроможність підприємства є заниженою, про що свідчать обороти по рахунку за останній час, а тому виконати свої зобов'язання одразу зі сплати заборгованості на даний час не має можливості.

Представник заявника в судове засідання прибув, просив задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення.

Представники позивача в судове засідання прибули, в задоволенні заяви поклалилася на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року по справі № 2а-5657/12/2070 адміністративний позов державної податкової інспекції в Краснокутському районі до Державного підприємства «Дублянський спиртовий завод» про стягнення заборгованості в сумі 713091,60 грн. задоволено у повному обсязі.

Приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, з копій: звіту про фінансові результати за І півріччя 2015 р., балансу (звіт про фінансовий стан) 30 червня 2015 р., та балансу (звіт про фінансовий стан) 30 червня 2015 р., банківських виписок щодо фінансового стану боржника - вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним, а коштів на рахунках, відкритих в установах банків, що його обслуговують не достатньо для погашення боргу одразу у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 263 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Дублянський спиртовий завод» від 03.11.2015 року про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5657/12/2070 за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 р. по справі № 2а-5657/12/2070 в сумі 713091 (сімсот тринадцять тисяч дев'яносто одна) грн. 60 коп. рівними частинами на 36 (тридцять шість) місяців визначивши наступний графік сплати: з листопада 2015 року по жовтень 2018 року по 19808 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 00 коп. на місяць та за листопад 2018 року - 19811 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2015 року.

СуддяКучма Ю.В.