Court ruling № 53362124, 29.07.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

29 липня 2015 р.р. № 820/6804/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН" звернулось до суду із позовом до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними дії ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції щодо реєстраційної дії № 14801440007056163 від 17.06.2015 року;

- зобов`язати ОСОБА_1 службу Харківського міського управління юстиції скасувати запис № № 14801440007056163 від 17.06.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 45/20-38-18-04-30 від 17.06.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість зі збереженням податкового кредиту.

Ухвалою Харкіського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність залучення у якості другого відповідача ОСОБА_1 службу Харківського міського управління юстиції, у зв`язку з навністю позовних вимог щодо реєстраційних дій, які були проведені вказаним суб`єктом владних повноважень.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибули. Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на приписи ст. 41, 128 КАС України, суд дійшов висновку вирішити питання про залучення другого відповідача по справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції, як другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 52, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_1 службу Харківського міського управління юстиції.

Забезпечити в судове засідання явку представника відповідача 2, яке відбудеться 10.08.2015 року о 17:00 за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б, 1-поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача 2 в строк до 10.08.2015 року надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН". У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Направити на адресу ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16) копію адміністративного позову та уточнень до позовної заяви.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.