Court ruling № 53361239, 10.11.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2499/14

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції України до Одеської обласної ради про зобов’язання виконати п. 3 вимоги №08-14/1901 від 09.12.2013р., а саме стягнути у порядку, визначеному законодавством з осіб, які відповідно до покладених на них обов’язків та законодавства були відповідальні за фінансово-господарські операції, проведені з порушенням законодавства, матеріальну шкоду, заподіяну обласному бюджету внаслідок зайвої виплати працівникам коштів на суму 38820,0 грн.; провести відповідно корегування в актах звірок за зайвими перерахуваннями до державних цільових фондів на суму 14 091, 66 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. зупинено провадження по справі № 815/2499/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/1627/14 за позовом Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 Вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 р. №08-14/1901.

17.09.2015 р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №815/1627/14 апеляційну скаргу Одеської обласної ради залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 р. без змін. Зазначена постанова набрала законної сили 17.09.2015 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Одеської обласної ради про зобов’язання виконати п. 3 вимоги №08-14/1901 від 09.12.2013р., а саме стягнути у порядку, визначеному законодавством з осіб, які відповідно до покладених на них обов’язків та законодавства були відповідальні за фінансово-господарські операції, проведені з порушенням законодавства, матеріальну шкоду, заподіяну обласному бюджету внаслідок зайвої виплати працівникам коштів на суму 38820,0 грн.; провести відповідно корегування в актах звірок за зайвими перерахуваннями до державних цільових фондів на суму 14 091, 66 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк