Справа № 815/2484/15
УХВАЛА
09 листопада 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій відповідача щодо порушення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
09.11.2015 року через канцелярію за вхід. № 29016/15 суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до визначення правонаступника ГУМВС України в Одеській області.
Суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі, виходить з наступного.
Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 49, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі № 815/2484/15 до визначення правонаступника ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 53361201, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/2484/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: