справа № 815/6483/15
УХВАЛА
09 листопада 2015 року місто ОСОБА_1
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі мста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 25115-17 від 22.06.2015 року, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою судді від 09.11.2015 року по справі відкрито підготовче провадження.
В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позову та запропоновано надати в строк до 20 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову,
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття податкового-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 25115-17 від 22.06.2015 року, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 14, 110, 121, 156, 160,165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття податкового-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 25115-17 від 22.06.2015 року, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн.
Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 20 листопада 2015 року.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі мста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 09.30 год. в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 53361195, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/6483/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: