Court ruling № 53361126, 10.11.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2015 р. № 814/490/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про виправлення описок в постанові від 21.05.2015 року по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доУправління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, проскасування запису про зняття з обліку автомобіля, зобовязання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року Миколаївським адміністративним судом прийнято рішення по справі №814/490/15, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано запис про зняття з обліку автомобіля марки AUDI A-8, синього кольору, кузов №WAUZZZ4DZTN007201, 1996 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_1, та зобов'язано Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області поновити державну реєстрацію вказаного автомобіля за ОСОБА_1

10.11.2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у наведеному вище судовому рішення шляхом внесення виправлень щодо кольору автомобіля, а саме замість синього - сірий відповідно до техпаспорту на автомобіль серія САЕ 576324 видано 19.05.2011 року Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням особливості допущеної помилки, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання щодо внесення виправлень до постанови у судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі.

Разом з цим, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/490/15 31.07.2015 року надіслані до Одеського апеляційного адміністративного суду, в звязку з апеляційним оскарженням постанови від 21.05.2015 р. та станом на 10.11.2015 року до Миколаївського адміністративного суду не повернулися.

За таких обставин відсутність справи №814/490/15 унеможливлює розгляд заяви позивача у судовому засіданні, а тому, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні після повернення справи до Миколаївського адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні до розгляду.

2.Призначити судове засідання після повернення справи №814/490/15 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко