Court ruling № 53360748, 18.07.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/1563/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явилися

особи, яка подала апеляційну скаргу - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вх. №2074 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у справі № 5023/1563/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Умань Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес», м. Харків

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Строй Інвест», м. Харків

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПД «Земляни», м. Харків,

про визнання недійсним результатів аукціону

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Умань Черкаської області,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Строй Інвест», м. Харків,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПД «Земляни», м. Харків

про визнання такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року у справі №5023/1563/11 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Визнано такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонні торги від 21.02.2011 року, які проходили о 16-00 год. у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес»з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ «ТПД «Земляни», а саме лот №1 нежитлова будівля універмагу літ. «А-2», площа 3952,9 м2, в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. «В», «Г», «Д», огорожа №1, 2) що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер 7110800000:02:004:0074, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, з визначеною початковою вартістю 1867300,00 грн. без ПДВ. В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" із рішенням місцевого господарського суду не погодилося та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області 29.03.2011 року у справі №5023/1563/11 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області іншому складу суду.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Сторони у справі відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися. Ухвала від 21.06.2012 р., надіслана на адреси ТОВ "ТРД "Земляни", ТОВ "ІНТЕР-СТРОЙ ІНВЕСТ" та ФОП ОСОБА_2, зазначені в матеріалах справи, повернулися з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання". Інші сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.