Court ruling № 53360720, 19.10.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5713/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4146Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2011 року по справі № 5023/5713/11

за позовом приватного підприємства "Буд-Компетенція", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-Атік", с. Мала Рогань

про стягнення 312190,80 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2011 р. по справі № 5023/5713/11 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "СМП-АТІК" на користь ПП "Буд-компетенція" 312190,80 грн. заборгованості, 3121,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2011 р., запропоновано надати до суду апеляційної інстанції позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

17.10.2011 р. від відповідача через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання в якому зазначено, що під час підготовки до судового засідання, на адресу ТОВ "СМП-Атік", надійшов лист від ДП МОУ "Аеропорт Львів 2" з пропозицією, щодо спільного проведення інвентаризації будівель та споруд (в період з 17.10.2011 - по 24.10.2011 р.), які демонтувались за участю ПП "Буд-Компетенція", - з метою визнечення якості виконаних робіт за договором укладеним між ДП МОУ "Аеропорт Львів 2" та ТОВ "СМП-Атік", у зв'язку зі зміною керівництва державного підприємства, в рамках проведення моніторингу виконання договірних зобов'язань контрагентами ДП МОУ "Аеропорт Львів 2", у зв'язку з тим, що матеріали спільно проведеної ревізії виконаних зобов'язань за участю ДП МОУ "Аеропорт Львів 2" є необхідним для отримання нових доказів по справі та сприяє її всебічному розгляду справи, просить відкласти слухання справи на іншу дату в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

У судове засідання 19.10.2011 р. представники сторін не з'явились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії апеляційного суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги. Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, надіслана на адресу ПП "Буд-Компетенція" повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", також поштове повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадженняна на час розгляду справи від ТОВ "СМП-Атік" до суду не повернулось.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та клопотання відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.