ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6043/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,
суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" (вх. №3973 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.11р. у справі № 5023/6043/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ,
до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2011р. (суддя Дзюба О.А.) залишено заяву ПАТ "БМ Банк" про визнання банкрутом АТЗТ "Спецбудмонтаж" без розгляду. Скасовано мораторій, введений ухвалою суду від 25.07.2011р.
ПАТ "БМ Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що банк оскаржувану ухвалу отримав лише 23.08.2011р., тому вчасно подати апеляційну скаргу не мав можливості.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ПАТ "БМ Банк" про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
4. Запропонувати боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
The court decision No. 53360658, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/6043/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: