Court ruling № 53360646, 12.07.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2011 р. Справа № 5021/857/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2785С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2011 року по справі № 5021/857/2011

за позовом ТОВ "Енергомаркет", м. Суми

до ТОВ "Інженерно -технічних центр "Газтеплосервіс", м. Суми

про стягнення 31 051,43 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.05.2011 р. по справі № 5021/857/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс" на користь ТОВ "Енергомаркет" суму основного боргу у розмірі 31051,43 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 310,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Призначити почеркознавчу експертизу. На вирішення експерту поставити ряд питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідач дізнався про прийняття даного рішення лише 15.06.2011 р.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що наведені відповідачем аргументи підтверджуються матеріалами справи, строк подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2010 року на 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.