Court ruling № 53360613, 09.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/2099/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченко П. І., судді Яковенко В. В. та судді Лугової . П. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/2099/13

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Суми,

про стягнення 104408,54 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від прокурора: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд, враховуючи заяву від 31.10.2014 року № 157/14юр про збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 96604 грн. 49 коп., 7804 грн. 05 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.11.1999 року договору оренди № ФМ-128.

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи постанову ВГСУ від 20.10.2015 по справі № 5021/765/12, що розглядалася між тими ж сторонами по аналогічному предмету спору стягнення орендної плати за укладеними договорами оренди, та в якій зазначено, що стосовно існуючих договорів оренди орендна плата для УДППЗ «Укрпошта» визначається в порядку і розмірі погоджених сторонами в договорі, а не 1 грн. на рік.

Представник відповідача подав суду письмове пояснення , в якому зазначає, що прокуратура не має право представляти інтереси органу місцевого самоврядування у спірних правовідносинах; договір, який є підставою для стягнення укладено неуповноваженою особою, що не була власником обєкту оренди та не мала права реалізовувати правомочності власника; договір, що є підставою позовних вимог є недійсним в частині визначення розміру орендної плати, а висновки судів про правомірність правочину без дослідження всіх обставин є грубим порушенням законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 16.11.2015 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати прокурору подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове пояснення по справі з урахуванням пояснень відповідача.

3. Копію ухвали надіслати прокурору у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Н.П. Лугова