Court ruling № 53360482, 10.11.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/741/15

Провадження № 30/913/741/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В., м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ

про стягнення 25 739 грн. 31 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 22.10.1997) .

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди офісного приміщення від 01.07.2011 № 130/07/11 в сумі 25739 грн. 31 коп., що складається з 17010 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 917 грн. 53 коп. пені, 394 грн. 18 коп. 3% річних, 7417 грн. 60 коп. інфляційних втрат.

В судове засідання з'явився лише представник відповідача.

Від позивача у справі до канцелярії суду надійшло клопотання від 06.11.2015 б/н, в якому він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його повноважного представника.

Вказане клопотання судом задовольняється.

Разом з тим, позивачем надано письмові пояснення від 06.11.2015 № 7530 на виконання вимог ухвали суду.

Відповідачем було надано клопотання від 09.11.2015 № 15 про витребування від позивача доказів забезпечення будівлі банку за адресою: м. Луганськ, ділянка Цупова, 22, починаючи з 01.06.2014 та до 31.07.2015, електро- та водопостачанням, господарським обслуговуванням у вигляді квитанцій (банківських виписок) про сплату цих послуг та відповідних актів, а також охороною чи адміністрацією, яка забезпечувала б можливість доступу орендаря до окремого 1-кімнатного приміщення в цій будівлі.

У задоволенні клопотання суд відмовляє за необґрунтованістю, оскільки саме відповідач повинен довести ті обставини, на якій він посилається в обґрунтування власних заперечень.

Крім того, в судовому засіданні відповідачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання документів в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Вказане клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене, у зв'язку з клопотання відповідача та для всебічного та повного з'ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015 року о 10 годині 25 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 (суддя Голенко І.П.)

3. Зобов'язати відповідача надати:

- листування між сторонами договору з приводу повернення майна шляхом складання відповідного акту;

- у випадку часткової/повної сплати заявлених до стягнення сум відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя І.П. Голенко

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 - позивачу за адресою: 03057, М Київ, пр. Перемоги, 41 рекомендованим листом з повідомленням

3 - відповідачу за адресою: АДРЕСА_1