ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.11.2015Справа № 910/26239/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
про стягнення 13423,90 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13423,90 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем вимог претензії.
Ухвалою суду від 07.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26239/15, розгляд останньої призначено на 09.11.2015.
Почивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, однак подали клопотання про відкладення розгляду справи.
На виконання ухвали суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно викликати сторін в судове засідання та зобов'язати їх виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2015 про порушення провадження у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 об 11:00 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази чинності постанови Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/29619/14-п від 26.11.2014 року та/або оригінал вказаного процесуального документу (для огляду);
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяІ.В. Усатенко
The court decision No. 53360458, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/26239/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: