Court ruling № 53360438, 10.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-24-26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/4890/15

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» (09751, Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32167932)

доПриватного підприємства «НІКАТРАНС» (09712, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36287268)

провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «НІКАТРАНС» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено, що до позовної заяви додано лише оригінал фіскального чеку № 8744 від 09.11.2015 р., в якому зазначено, що кореспонденцію було направлено в «Мисайлівку», проте, як у позовній заяві місцезнаходженням відповідача вказано - місто Богуслав. Передбаченого ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, опису вкладення у цінний лист, як доказ направлення позовної заяви, позивачем взагалі не додано.

Таким чином, позивачем, в порушення зазначених норм права, не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина», всього на 24 акр. (в т. ч. оригінали платіжного доручення № 8 від 09.11.2015 р., фіскального чеку № 8744 від 09.11.2015 р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко