Decision № 53360410, 28.09.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.09.2011
Case No.
19/177
Document №
53360410
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/177 28.09.11

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Простягнення суми боргу в порядку регресу 16 754,22 грн.

СуддяШаптала Є.Ю.

Представники:

від позивачанез»явився

від відповідачаОСОБА_1 за дов. № б\н від 20.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення суми боргу в порядку регресу 16 754,22 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав документи по справі, та заяву визнання позову законним та обґрунтованим.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 28.09.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2009 між ЗАТ СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту серії № 479-а\09ЛВ, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки », державний номер НОМЕР_1.

21.01.2010 року на вулиці Львівській в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу », державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_2В та автомобіля марки », державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. ДТП сталася з вини ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ВДАІ, постановою Волочинського районного суду Хмельницької області від 03.03.2010 р. № 3-323/2010.

Відповідно до страхового акту сума страхового відшкодування складає 16 754,22 грн. Згідно платіжного доручення від 23.03.2010 р. № 5793 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 16 754,22 грн.. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки », державний номер НОМЕР_2, застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС\6137763.

Заявою від 20.10.2010 за вих.. № 4383 позивач звернувся із заявою до відповідача про грошове відшкодування шкоди. Відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування за регресною вимогою позивача.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди в сумі 16 754,22 грн. за рахунок відповідача, який не заперечував проти грошового відшкодування шкоди, а відтак позовні вимоги про стягнення збитків, які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; р/р 26107167414101 в Житомирській філії ЗАТ КБ «Приват Банк»м. Житомир, код ЄДРПОУ 00034186, МФО 311409) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 31235110, р/р 26500218673900, в Банк АТ «УкрСиббанк»м. Харкова, МФО 351005) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 16 754 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 22 коп., 167 (сто шістдесят сім) грн. 55 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЄ.Ю. Шаптала

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 30.09.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 53360410 ?

Документ № 53360410 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53360410 ?

Дата ухвалення - 28.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 53360410 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53360410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53360410, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53360410, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 53360410 refers to case No. 19/177

This decision relates to case No. 19/177. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53360406
Next document : 53360411