Decision № 5336034, 30.09.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
30.09.2009
Case No.
2-2246
Document №
5336034
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-2246/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом.

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтовування позову пояснив, що 24.03.2009 року представниками Приазовських електричних мереж було складено акт №0085086 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідачі безобліково користувались електричною енергією. Згідно п.53 зазначених Правил, на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., користувачам проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1225,57 гривень. До теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж нарахування за актом №0085086 від 24.03.2009 р. за невраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 1225,57 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, та стягнути з відповідачів витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30-00 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №26004900175231 в ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096, а також витрати по оплаті держмита покласти на відповідачів.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, тому як підтверджуються наданими суду доказами.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, п. п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р., суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2,– задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування за актом №0085086 від 24.03.2009 р. за невраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 1225,57 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30-00 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №26004900175231 в ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, державне мито на користь держави в розмірі 51-00 грн.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення .

Суддя: С.А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 5336034 ?

Документ № 5336034 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5336034 ?

Дата ухвалення - 30.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5336034 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5336034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5336034, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 5336034, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5336034 refers to case No. 2-2246

This decision relates to case No. 2-2246. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5334916
Next document : 5336035