КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 листопада 2015 р. 804/15578/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Соловянському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості у розмірі 1226,37 грн., -
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру сплачується юридичними особами та фізичними особами підприємцями судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше, 1 розміру мінімальної заробітної плати, а фізичними особами - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З 01.01.2015 року органи Пенсійного фонду України виключенні із статті 5 Закону України "Про судовий збір", яка встановлює звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, з 01.09.2015 року органи Пенсійного фонду України сплачують судовий збір у загальному порядку.
Предметом спору є стягнення з відповідача суми 1266,37 грн.; судовий збір становить 1218,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Соловянському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 01 грудня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили станом на 11.11.2015 року Суддя З оригіналом згідно ОСОБА_1Помічник суддіОСОБА_2
The court decision No. 53360026, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/15578/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: