УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
10 листопада 2015 року Справа № 803/2050/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 липня 2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/971/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-205000004-0006-2014 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19 травня 2014 року № 205070000/2014/00059.
Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 803/971/14 набрало законної сили, а матеріали вказаної адміністративної справи повернулись до Волинського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Крім того, відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» Головне управління Міндоходів у Волинській області реорганізовано у Головне управління ДФС у Волинській області.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснити процесуальне правонаступництво та замінити неналежного відповідача - Головне управління Міндоходів у Волинській області на належного - Головне управління ДФС у Волинській області.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 18 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
СуддяВ.В. Дмитрук
The court decision No. 53359819, Volyn District Administrative Court was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 803/2050/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: