АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/14385/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15582/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
10 листопада 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року позов залишено без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, журнал судового засідання та короткий текст рішення датовані 30 жовтня 2015 року, а повний текст рішення 13 жовтня 2015 року.
За положенням ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва для виправлення описки в рішенні суду
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.
Недоліки необхідно усунути в двадцятиденний строк з дня отримання справи.
Суддя:
The court decision No. 53359789, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/14385/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: