Справа № 649/787/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційних банк "Приватбанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційних банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 10.09.2015 року по справі № 649/787/15-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1). На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Великолепетиському районі Херсонської області, код ЄДРПОУ 37743660, що розташоване за адресою: 74502, смт. Велика Лепетиха, вул, Кірова, 26, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243.60 грн., (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31217206700083, МФО 852010, за платіжним дорученням № PROM3BQY1B від 03-08-2015 pоку, і направити завірену належним чином ухвалу суду з обов'язковою відміткою про набуття ухвалою законної сили та гербовою печаткою суду на адресу: 49006, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна 4, ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім'я ОСОБА_4.
Судом встановлено, що позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № PROM3BQY1B від 03-08-2015 року.
Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційних банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернено позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.08.2011 року №3674-VI,- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому позивачу повинен бути повернутий сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
На підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.08.2011 року №3674-VI, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційних банк "Приватбанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційних банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Великолепетиському районі Херсонської області, код ЄДРПОУ 37743660, що розташоване за адресою: 74502, смт. Велика Лепетиха, вул, Кірова, 26, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн., (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31217206700083, МФО 852010, за платіжним дорученням № PROM3BQY1B від 03-08-2015 pоку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
The court decision No. 53359448, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 649/787/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: