Sentence № 53359233, 23.11.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/1-387/2011

23 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2010 года около 10:00час., работники милиции Песочинского ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области при проведении отработки территории Харьковского района Харьковской области, на территории огорода домовладения № 5/2 по ул. Гагарина в п. Манченки Харьковского района Харьковской области, принадлежащей ОСОБА_2, обнаружили и изъяли 380 кустов растения конопли, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.06.2011 года за № 236 являются растениями вида Конопля и относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления не признала и пояснила, что проживает п. Манченки на АДРЕСА_1, где имеет участок 15 соток, из которых 10 соток использует для выращивания овощей, а 5 соток для выращивания фруктовых деревьев. 24 мая 2010 года она вместе с мужем находилась на огороде. Около 13:00час. к ней пришла соседка и сообщила, что приехала земельная комиссия измерять участок. Когда она подошла к своему участку, то увидела две машины, на одной из которых приехала земельная комиссия, а на второй - участковый. Земельная комиссия начала мерить двор и обнаружили сорняк, после чего ее мужа отвели в сторону и заставили подписать какую-то бумагу, после чего на территорию участка зашел участковый, вырвал данный сорняк, посчитал его и поместил в мешок. Как ей пояснили, данный сорняк являлся коноплей. После чего она была доставлена в Песочинский отдел милиции, где находилась до 17:00час. Данную коноплю не садила, не выращивала и думала, что данное растение является сорняком, который в ближайшее время хотела удалить.

Несмотря на не признание вины ОСОБА_2, ее вина в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 24 мая 2010 года около 10:00час. в составе земельной комиссии от Манченковского поселкового совета прибыла в п. Манченки на ул. Гагарина, 5 Харьковского района Харьковской области, по поводу раздела земельного участка между ОСОБА_4 и ОСОБА_2. С разрешения самой ОСОБА_2 и ее мужа ОСОБА_5 они начали измерять участок, где в саду под яблоней ими были обнаружены растения конопли, которые они вместе с работниками милиции вырвали, посчитали и поместили в мешок, который при них был опечатан;

- свидетель ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3;

- свидетель ОСОБА_4 пояснила, что в начале мая 2010 года с ОСОБА_2 у нее возник конфликт, по поводу земельного участка, в связи с чем она вызвала земельную комиссию, чтобы они разделили данный участок. 24 мая 2010 года в дневное время суток приехала земельная комиссия в составе трех человек и участковый. Сначала начали измерять участок, принадлежащий ей, так как ОСОБА_2 не было дома. Затем она, ОСОБА_4, пошла на огород к ОСОБА_2 и позвала последнюю. После того, как ОСОБА_2 пришла к себе на участок, с ее разрешения, комиссия начала измерять земельный участок, принадлежащей последней. Во время измерения земельного участка комиссией на территории города и сада была обнаружена конопля, которую в присутствии ОСОБА_2 и понятых вырвали, посчитали и поместили в мешок, который опечатали;

- свидетель ОСОБА_7 дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4;

- свидетель ОСОБА_8 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3;

(л.д. 35-36)

- свидетель ОСОБА_9 на следствии показал, что он работает УИМ Песочинского ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 24 мая 2010 года он вместе с членами земельной комиссии прибыли в п. Манченки на ул. Гагарина, 5 Харьковского района Харьковской области по поводу раздела земельных участков между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, где с разрешения ОСОБА_5 и ОСОБА_2 члены комиссии начали измерять земельный участок, принадлежащий последней. В ходе измерения участка комиссией в саду под яблоней и между растениями капусты и клубники были обнаружены растения конопли, которые были прополоты и политы. После чего данные растения конопли в присутствии понятых были вырваны, посчитаны и в количестве 380 штук помещены в мешок, который был опечатан;

(л.д.40)

- свидетель ОСОБА_10 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9;

(л.д. 63)

- заявлением ОСОБА_5 от 24.05.2010 года, о том, что он не возражает против осмотра домовладения и замера земельного участка;

(л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2010 года, фототаблицей к протоколу, из которого следует, что осмотр проводился в домовладении № 5 по ул. Гагарина, в п. Манченки Харьковского района Харьковской области, которое между собой разделено забором на два участка. Участок, где проживает ОСОБА_2, огражден сеткой, вход в домовладение расположен со стороны улицы. На территории домовладения расположен жилой дом, за которым расположен деревянный навес, а также находится огород, на котором растут капуста, лук, клубника. Между клубникой и капустой были обнаружены растения конопли, высотой 15-25см, которые были прополоты и политы;

(л.д.7-13)

- протоколами очных ставок от 17.06.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_7; ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которых последние рассказали о событиях, имевших место 24.05.2010 года;

(л.д. 46-51)

заключением судебно-химической экспертизы от 14.06.2010 года за № 236, иллюстрационным материалом, из выводов которого следует, что 380 кустов растений, изъятых 24.05.2010 года на территории огорода домовладения №5/2 по ул. Гагарина в п. Манченки Харьковского района Харьковской области, образовано растениями рода Конопля. Растения рода Конопля относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях;

(л.д. 54-56)

протоколом осмотра предметов от 15.06.2010 года, в ходе которого были осмотрены объекты, находящиеся в непрозрачном полимерном мешке белого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета прямоугольной формы;

(л.д.59)

постановлением от 15.06.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;

(л.д. 60)

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.09.2010 года, фототаблицами к протоколам, с участием ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_9, из которых следует, что последние указали на место, где работниками милиции в присутствии понятых 24.05.2010 года были изъяты 380 кустов конопли, т.е. с территории домовладения №5, кв. 2 по ул. Гагарина в п. Манченки Харьковского района Харьковской области, принадлежащей ОСОБА_2;

(л.д. 67-72)

- постановлением от 21.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 310 УК Украины, а именно в совершении преступления повторно и в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц;

(л.д.73)

- постановлением от 21.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_12 по признакам преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 310 УК Украины.

(л.д. 74)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2, в совершении преступления полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.

Утверждение ОСОБА_2, что она не выращивала коноплю и данные растения считала сорняком, является голословным и опровергается показаниями свидетелей и расценивается судом как желание последней избежать уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное выращивание конопли в количестве от пятидесяти и более растений.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что она ранее не судима, является пенсионеркой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, согласно ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено и при этом считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 14.06.2010 года за № 236 в сумме 270,86грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ей испытательный срок 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 14.06.2010 года за № 236 в сумме 270,86грн (двести семьдесят грн. 86 коп) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

полимерный пакет, в котором содержатся 380 кустов конопли, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова.