ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/1-1200/2011г.
27 октября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М. .
с участием прокурора - Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 25 июня 2011 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь на отдыхе в населенном пункте Старый Салтов Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвала верхние части двух кустов дикорастущей конопли, которые на общественном транспорте перевезла по месту своего жительства, по адресу: п. Покотиловка, ул. Левоновского, 8 Харьковского района Харьковской области, где данную коноплю высушила и измельчила, после чего стала хранить для личного употребления.
16 июля 2011 года около 12:00час. ОСОБА_1, находясь на ул. Интернациональной в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области, была задержана работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли из правого кармана ее платья бумажный сверток из газетного листа, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 20.07.2011 года за № 258 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Масса вещества поступившего на исследование, с учетом предварительного исследования, составила 7,6035грамма. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы, составила 6,8173 грамма.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимой.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последней и изучением данных, характеризующих ее личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что она ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о ее личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 20.07.2011 года за №258 в сумме 449,06грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ей испытательный срок 1 (один) год, если она в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 20.07.2011 года за № 258 в сумме 449,06грн (четыреста сорок девять грн 06 коп) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).
Вещественное доказательство:
- полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис, весом 6,8173грамм, находящийся в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 53359219, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2034/1-1200/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: