ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/1-1043/2011г.
21 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М. .
с участием прокурора - Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что осенью 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь около домовладения № 141 по ул. 5-го Сентября в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, нашел дикорастущий куст растения конопли, после чего, действуя с умыслом, направлены на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с данного куста, перенес по месту своего жительства, где высушил и измельчил их, после чего стал хранить для личного употребления. 13 мая около 09:50час взял вышеуказанное наркотическое средство поместил в карман своих спортивных брюк и направился в цент г. Мерефа Харьковского района Харьковской области.
13 мая 2011 года около 10:00час. ОСОБА_1, находясь на ул. Днепропетровской в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверсток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 19.05.2011 года за № 203 относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис. Масса каннабиса с учетом предварительного исследования составила 7,4715грамма. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 6,6317 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 19.05.2011 года за № 203 в сумме 449,06грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 19.05.2011 года за № 203 в сумме 449,06грн (четыреста сорок девять грн. 06 коп) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).
Вещественное доказательство:
- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис, весом 6,6317 грамма, находящийся на складе УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 53359201, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/1-1043/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: