ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/1-142/2011г.
23 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М. .
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 16 августа 1967 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: п. М. Рогань, ул. Яблочная, 1 Харьковского района Харьковской области, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что в ноябре 2008 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь на автобусной остановке, расположенной в 602микрорайоне г. Харькова, увидел лежащий на земле газетный сверток, после чего, действуя с умыслом, направленым на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, подобрал данный газетный сверток с измельченной и высушенной коноплей, которой перевез на общественном транспорте по месту своего временного жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить. 10 января 2009 года около 16:00час. ОСОБА_1 положил вышеуказанный сверсток в левый верхней карман куртки и направился на окраину п. Кулиничи.
10 января 2011 года около 16:10час. ОСОБА_1, находясь на ул. Юбилейной в п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра в левом верхнем кармане куртки обнаружили и изъяли у него газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 22.01.2009 года за № 209 относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная). Масса каннабиса составила 17,6645грамма. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 15,5800грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 22.01.2009 года за № 209 в сумме 138,10грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 22.01.2009года в сумме 138,10грн (сто тридцать восемь грн 10 копеек) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011).
Вещественное доказательство:
- прозрачный полимерный пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном, высушенном состоянии, находящийся на хранении в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 53359199, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2034/1-142/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: