ПРИГОВОР Дело № 1-265/2010г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.А.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
●02.06.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. 04.04.2009 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 14 февраля 2009 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь в районе станции метро «Холодная гора» г. Харькова, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического средства, с целью сбыта, приобрел 10 таблеток «Терафун», после чего в период времени с 17:00час до 18:00час находясь в заброшенном доме № 12 по ул. Новой г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе препарат псевдоэфедрин и психотропное вещество метамфетамин (первитин) для личного употребления и безвозмездной передачи ОСОБА_3
14 февраля 2009 года около 18:10час. ОСОБА_2, находясь вблизи домовладения № 12 по ул. Новая в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него: в левом наружном кармане куртки стеклянной флакон с жидкостью объемом 4,8мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 18.02.2009 года за № 072, содержит в своем составе псефдоефедрин (эфедрин) и психотропное вещество метамфетамин (первитин) и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфидрина). Масса сухого остатка кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина (эфедрина), в пересчете на всю массу представленной жидкости, с учетом предварительного исследования составила 0,3408 грамма; пакет, который последний держал в руках, в котором находились: пустая тарелка керамическая, пустая полимерная банка, спички, два бумажных тампона, четыре пустых стеклянных пузырька, три шприца, два из которых пустые, а один с наслоением порошка белого цвета, пустой пенициллиновый флакон с пипеткой. Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 18.02.2009 года за № 074 наслоение на стенках шприца и в стеклянном флаконе типа «пенициллиновый» содержат в своем составе псефдоэфедрин (эфедрин), который относится к прекурсорам, массу установить не представляется возможным из-за малого количества.
Кроме того, 27 сентября 2009 года около 15:30час. ОСОБА_2, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа зашел во двор домовладения, расположенного по адресу: г. Мерефа, пер. Днепропетровский, 33 Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «PREMIUM» б/у стоимостью 200,00грн.
Также, летом 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь возле «Артемовского» кладбища в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопли, который высуши и измельчил, после чего часть употребил, а часть хранил при себе в бумажном свертке.
02 октября 2009 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь возле магазина «Колос», расположенном по ул. Савченко в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в правом заднем кармане джинсовых штанов обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета в сухом измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 402 является каннаабисом (марихуаной высушенной) и относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса вещества (каннабиса) с учетом предварительного исследования составила 9,4634 грамма. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 8,1622 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, в августе 2009 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь возле речки «Мжа» в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопли, который высушил и измельчил, после чего часть употребил, а часть хранил при себе в бумажном свертке.
06 октября 2009 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь возле магазина «Посад», расположенном по ул. Днепропетровской, 220 в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета в сухом измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 401 является каннабисом (марихуанной высушенной) и относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса вещества (каннабиса) составила 9,5786 грамма. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 8,3171 грамма.
Кроме того, 09 ноября 2009 года около 12:30час ОСОБА_2, находясь возле магазина, расположенного по ул. Леоновской в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Лагуна», б/у стоимостью 300,00грн, принадлежащий ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств; незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_6 усматривается, что он судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений. При этом считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области 02.06.2006 года.
Судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы от 18.02.2009 года за № 072 в сумме 270,86грн; судебно-химической экспертизы от 18.02.2009 года за № 074 в сумме 541,73грн; судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 402 в сумме 270,86грн; судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 401 в сумме 270,86грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
- по ст. 307 ч. 1 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области 02.06.2006года в виде 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 26 марта 2010 года, согласно протокола задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание в СИЗО г. Харькова.
Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 18.02.2009 года за № 072 в сумме 270,86грн (двести семьдесят грн. 86коп); судебно-химической экспертизы от 18.02.2009 года за № 074 в сумме 541,73грн. (пятьсот сорок одна грн. 73коп); судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 402 в сумме 270,86грн (двести семьдесят грн. 86коп); судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 401 в сумме 270,86грн. (двести семьдесят грн. 86коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области( код 25574728, р/счет №35229002000143, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства:
- стеклянный флакон с жидкостью объемом 4,8мл; полимерный пакет, в котором находятся: пустая керамическая тарелка, пустая полимерная банка, спички, два бумажных тампона, четыре пустых стеклянных пузырька, три шприца, пустой пенициллиновый флакона с пипеткой, находящиеся в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;
- два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета в сухом измельченном состоянии, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить;
- велосипед «Лагуна», переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 53359137, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/1-265/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: