Decision № 53359119, 11.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.11.2015
Case No.
644/9183/15-ц
Document №
53359119
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/9183/15-ц

Провадження № 2/644/2688/15

11.11.2015

Справа № 664/9183/15-ц

н/п 2/644/2688/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлєвій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2015 року позивачка звернувся до суду зі вказаним позовом.

Уточнивши позовні вимоги зазначила, що 01 листопада 2013 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Шлюб розпався та вона почала проживати з відповідачем окремо Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач працює, та отримує стабільний дохід, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення дитиною трирічного віку.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, як позивачка так і відповідач подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.11.2013 року зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони проживають нарізно, спільного бюджету не мають, дитина проживає з позивачкою, відповідач у справі має постійний дохід, має місце роботи, за рішенням суду з нього стягнено аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частині всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, матеріальне становище позивачки і відповідача, а також визнання відповідачем позову, у відповідності до ст. 80 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки суд стягує кошти на утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку, починаючи з 03.09.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 158, 214, ЦПК України, ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з 03 вересня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53359119 ?

Документ № 53359119 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53359119 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53359119 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53359119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53359119, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53359119, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53359119 refers to case No. 644/9183/15-ц

This decision relates to case No. 644/9183/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53359112
Next document : 53359120